2025年，人民法院案例库新增一则参考案例（入库编号：2025-18-1-237-001），对购买并套用网络游戏版号发行其他游戏的行为作出定性。余某系深圳某公司实际控制人，为使公司研发的游戏快速上线，通过购买四款网络游戏的出版物号核发单及批复，将版号信息植入自研游戏登录页面，游戏上线后充值总额达4.84亿元。一审法院判决余某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月并处罚金。余某上诉后，二审法院发回重审。重审期间，检察院以“情节显著轻微、危害不大”为由申请撤回起诉，法院裁定准许，余某最终未以犯罪论处。

法院的裁判逻辑综合考量了多个因素：所购买的游戏版号系已闲置不用的版号，未用于其他违法用途；套用版号的游戏内容本身不违反法律法规和公序良俗；被告人获利主要是因为游戏受到市场认可，而非违法操作；被告人无犯罪前科，也未曾被行政处罚。裁判要旨明确指出：应当根据案件具体情况，综合考虑被告人的主观动机、行为手段、前科情况、所涉公文的重要程度、买卖数量、违法所得、具体用途、危害后果，以及所涉行业的发展背景，判断行为是否具有严重的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性。对于可以通过行政处罚达到惩治、监管效果的，应当审慎把握刑事手段介入的必要性。

这一裁判立场体现了刑事司法在处理行业合规问题时的“谦抑性原则”。但企业切勿因此低估套版号的风险，这只是个案裁判，大规模、恶意套版号仍可能面临刑事追诉。