游戏内角色外观道具（如宝石、宠物、武器幻化、皮肤等）的内容审查同样严格，与主角色的审查标准一致。如果武器幻化的外观过于暴露或带有低俗暗示，将被判定为内容违规。宠物的形象如果外形像某些品牌商标、涉及真实动物或具有“邪恶”“恐怖”等不良导向，也会被要求整改。角色幻化（皮肤）系统是游戏内购的核心模块之一，在版号申请材料中必须提交所有可售卖皮肤的截图和设计说明。皮肤设计如果涉及血腥暴力元素（如“血迹斑斑”特效），将会被认定为违规。宝石、宠物、武器幻化等道具的名称和描述不能包含“斩”“杀”“血”等暴力词汇，应替换为“破”“击”“灵”等中性词汇。外观道具还须考虑未成年人消费限额的影响。如果皮肤道具的单价超过50元，且主要面向未成年用户，版署专家会重点审查并可能要求下调价格。外观道具是游戏版号审查的“细节显微镜”，不能因为是“衍生品”就掉以轻心。

《反不正当竞争法》第六条规定了“混淆行为”的构成要件：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。游戏版号批文上的游戏名称、出版单位信息、运营单位信息是否属于该条款保护的“商品名称”或“一定影响的标识”，在司法实践中存在一定分歧。

江苏省高级人民法院在审理相关案件时认为，原告并未举证证明其游戏名称具有一定的知名度和影响力。出版物号、来文号、批文号仅是行政机关行政审批过程中产生的编号，与反不正当竞争法中涉及的企业名称、字号、特有包装装潢等可以附着企业知名度、影响力和商誉的标识并不相同。因此，如果原告的游戏产品本身知名度不高，仅凭“版号被冒用”这一事实向法院主张不正当竞争，可能无法获得支持。

多数法院认为，冒用他人版号的行为构成“搭便车”的混淆行为。被告未经授权擅自在其游戏初始页面使用原告企业字号及游戏审批文号，足以使一般公众误以为该游戏是原告提供者或与原告存在特定联系。正版权利人在提起民事诉讼前应充分准备自身游戏知名度、市场地位的证据材料，以支撑侵权认定主张。