“名为授权、实为买卖”的套版号合同，在司法实践中被认定为无效。裁判规则的核心在于：签订形式上的运营授权协议无法掩盖版号买卖的实质，只要存在“版号与游戏内容分离”的套用行为，即符合买卖国家机关公文罪的客观构成要件。

余某案中，深圳C公司与上海T公司签订了游戏独家授权协议，约定深圳C公司负责上线运营推广游戏。但余某为节省时间，决定通过“买版号”“套版号”来解决游戏运营问题，向其他公司支付了82.672万元购买四款闲置版号的核发单及批复。司法机关确立了判断标准：如果被授权的公司没有运营授权的网络游戏，而是将自己研发的游戏套用在授权公司持有的核发单、批复中，则属于买卖游戏版号，系买卖国家机关公文的行为。

“实质重于形式”的审查原则让“套版号授权”失效。双方签订形式上的运营协议无法改变套版号的事实定性。版号持有方如果出租、出借版号，同样面临行政处罚甚至刑事追诉。司法实践中签署“运营授权协议”也不能掩盖版号买卖的事实。在版号审批日趋规范的背景下，这种“合规包装”已经无法通过司法审查的检验。