游戏发行方与出版单位签订出版合同时，争议解决选择仲裁还是诉讼，需要结合案件特点综合判断。仲裁的优势在于一裁终局，效率较高；仲裁员可以选取具有行业专业背景的人士，更懂游戏行业的商业逻辑；仲裁裁决可以在全球多个国家通过《纽约公约》得到承认和执行。仲裁的劣势在于费用较高，仲裁费通常高于诉讼费；一裁终局意味着没有上诉机会，一旦对裁决结果不满无法上诉；仲裁庭的调查取证能力弱于法院。对于标的额较小（如50万元以下）的出版合同纠纷，诉讼可能是更经济的选择。对于涉及进口游戏出版、需要全球执行的合同，仲裁有独特优势。出版合同中应当明确约定仲裁机构（如中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会），选择交通便利、仲裁规则成熟的机构；同时明确仲裁语言（中文）、仲裁地（中国大陆）、适用的实体法（中华人民共和国法律）。如果合同中约定“任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，管辖法院应选择发行方所在地人民法院。起诉成本远远低于跨省诉讼。出版合同中的争议解决条款，看似不起眼，却是关系维权成本的关键变量。