盈众九州 > 知识 > 版号转让后游戏研发团队分裂,谁拥有版号对应的内容著作权?
版号转让后游戏研发团队分裂,谁拥有版号对应的内容著作权?

2026-02-03 10:09:19

上一篇:版号转让过程中被转让方要求支付定金,事后如何追回?法律依据? | 下一篇:游戏版号资产证券化是什么?版号真的可以作为ABS基础资产吗?

版号转让往往伴随着游戏公司或团队的股权变更,原研发团队可能发生分裂。在这种情况下,谁拥有版号对应的内容著作权是一个十分棘手的问题。游戏内容著作权(包括游戏代码、美术资源、音乐音效等)与版号是两回事。版号是行政许可,而内容著作权是民事权利。版号转让或运营主体变更,并不自动转移内容著作权。如果原研发团队分裂为两个或多个团队,各方都可能主张自己对游戏内容拥有部分著作权,版号所对应的游戏资产权属边界就会变得模糊。

如果研发团队分裂后,A团队继续运营原版号对应的游戏,B团队则开发了一款升级版本,但沿用了原游戏的核心玩法、角色、世界观,甚至代码有继承关系。此时,B团队能否使用与原版号名称相近的游戏名称上架运营?版号原持有方可能起诉B团队侵权。在司法实践中,如果研发团队离职后开发与原游戏高度雷同的产品,法院可能认定构成商业秘密侵权或侵犯著作权。因此,版号转让前,企业应当通过合同明确研发人员离职后不得使用原游戏的源代码、美术资源和商业标识;通过竞业限制协议约束核心研发人员的竞业行为;明确版号对应的游戏内容著作权的归属,并约定续作开发的授权方式和知识产权分割方案。

如果研发团队分裂发生在版号转让之后,新运营主体应当对游戏内容的权利边界进行全面审查,要求原研发团队出具详细的开发记录和权属证明,并对游戏代码进行原创性分析,以防止因第三方侵权指控导致版号被下架。成都盈众九州网络科技有限公司可协助企业在版号转让前进行游戏内容知识产权尽职调查,为平稳交接奠定法律基础。

2025年,人民法院案例库新增一则参考案例(入库编号:2025-18-1-237-001),对购买并套用网络游戏版号发行其他游戏的行为作出定性。余某系深圳某公司实际控制人,为使公司研发的游戏快速上线,通过购买四款网络游戏的出版物号核发单及批复,将版号信息植入自研游戏登录页面,游戏上线后充值总额达4.84亿元。一审法院判决余某犯买卖国家机关公文罪,判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月并处罚金。余某上诉后,二审法院发回重审。重审期间,检察院以“情节显著轻微、危害不大”为由申请撤回起诉,法院裁定准许,余某最终未以犯罪论处。

法院的裁判逻辑综合考量了多个因素:所购买的游戏版号系已闲置不用的版号,未用于其他违法用途;套用版号的游戏内容本身不违反法律法规和公序良俗;被告人获利主要是因为游戏受到市场认可,而非违法操作;被告人无犯罪前科,也未曾被行政处罚。裁判要旨明确指出:应当根据案件具体情况,综合考虑被告人的主观动机、行为手段、前科情况、所涉公文的重要程度、买卖数量、违法所得、具体用途、危害后果,以及所涉行业的发展背景,判断行为是否具有严重的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性。对于可以通过行政处罚达到惩治、监管效果的,应当审慎把握刑事手段介入的必要性。

这一裁判立场体现了刑事司法在处理行业合规问题时的“谦抑性原则”。但企业切勿因此低估套版号的风险,这只是个案裁判,大规模、恶意套版号仍可能面临刑事追诉。

2019年因网络游戏出版审批机构改革,新的管理办法确曾规定牌类、捕鱼、三国、西游、传奇等题材暂停申报。出版单位需配备中级以上职称责任编辑审读并撰写报告,且一票否决。那个阶段西游题材全部暂停收件。然而从2025年开始,随着版号审批常态化,西游过审数量显著提升。西游率先解禁并非偶然。在三国、水浒等题材陷入换皮、低俗、商业化洪流的同时,西游通过《黑神话:悟空》这样的顶级作品,重构了审批专家对该题材的审美观感。西游过审正在被重新定性为弘扬中华优秀传统文化、扎根古典文学瑰宝的表现。

游戏产品一旦出现宣扬拜金思想、物化西游角色或破坏原著精神内核,依然会一票否决。西游题材的合规路径非常清晰:走文化精品路线,深度考据古典文献,避免恶搞和无底线魔改。只要以严肃态度进行创新演绎,西游审批通道是敞开的。那些继续做西游换皮、涉赌涉黄的产品,会加速审批清退。成都盈众九州网络科技有限公司可协助西游开发团队深度定制精品开发路线,精准匹配审批标准。