一、纯买断单机（无游戏内持续内购、无宝箱抽卡） 出版社不再审核抽卡概率、保底机制；但是依然需要核验： 1、是否存在隐藏付费弹窗、广告诱导跳转； 2、适龄提示、实名、防沉迷系统是否按规范落地； 3、游戏内容本身暴力、迷信、价值观相关合规性。

二、买断本体+DLC拓展内容模式 DLC属于游戏付费拓展模块，出版社需要审核全部DLC内容，纳入整体审读范围；新增DLC后续也要配合出版社完成备案。

三、常见误区 很多开发者认为买断单机不需要防沉迷。只要在国内上线，无论买断还是免费，都必须落实实名认证与未成年人保护相关要求，出版社选题审读会重点测试。

不要因为是买断单机简化合规自查，基础出版规范标准和网游保持一致，仅付费模块审查内容减少。

成都盈众九州网络科技有限公司(盈众九州)区分买断单机、内购网游两套预审清单，精简不必要的申报材料。

在版号转让（壳公司收购）模式下，核心风险之一是原始送审包体与转让后新运营方实际使用的版本存在巨大差异。当监管部门进行内容审查或用户投诉时，哪一方负责？需要从几个维度分析。版号转让后，新运营方是游戏的直接运营者，承担游戏内容合规的第一责任。监管部门会直接追查新运营方的资质和行为，不会因为版本不一致而减免处罚。如果原始送审包体内容合规，而新运营方的版本存在涉黄涉暴，新运营方独自承担全部责任。如果原始送审包体本身存在内容违规，新运营方在接手运营前未能审查出问题，也会承担连带责任。在这种情况下，新运营方可以通过合同约定向转让方追偿，但前提是合同中明确规定了转让方对送审包体的真实性、合规性进行保证。

如果版号转让后，转让方伪造了原始审批文件（例如版号对应的是A游戏，但转让方提供了虚假的材料），新运营方通过某种渠道上架了完全不同的B游戏，且新运营方对此不知情，那么转让方和中介将承担欺诈责任。但新运营方也并非完全没有过错——其在接受转让时未对版号文件进行核实，可能被认定存在疏忽，并对部分损害承担责任。

因此，版号转让中的受让方必须在签约前、付款前对原始送审包体进行核查，确保其内容与自己将要运营的版本在核心玩法、世界观和付费模式上一致。如果差异较大，应在合同中约定由转让方负责将送审包体更新到与拟运营版本一致，或者重新通过内容审批。成都盈众九州网络科技有限公司提醒版号受让方，不要轻信转让方关于“版本差异可以忽略”的口头承诺，条款要落实到合同上，责任要划分明确。