盈众九州 > 知识 > 游戏买量广告使用极限词宣传,会影响已经拿到的游戏版号吗?
游戏买量广告使用极限词宣传,会影响已经拿到的游戏版号吗?

2026-09-23 09:29:24

上一篇:游戏退出后台之后依旧弹出广告,申报游戏版号能否通过审核? | 下一篇:游戏版号申报时,激励视频广告设置观看后领取奖励,存在哪些审核红线?

游戏买量广告素材使用广告法禁止的极限词,市场监管部门可以单独处罚广告违规行为,严重或者多次违规的记录会同步纳入游戏运营档案,影响游戏版号年审与后续版本报备。

《广告法》明确禁止使用国家级、最高级、最佳、顶级、最强、独一无二这类绝对化极限用语,该规则适用于游戏买量短视频、图文广告素材。很多游戏投放广告时,为吸引下载,大量使用极限词宣传游戏战力、福利。这类违规首先由市场监管部门处理,下发处罚、责令下架广告素材。虽然极限词广告违规不会直接撤销游戏版号,但多次广告违法、被行政处罚的记录,会被纳入网络游戏运营信用台账。在游戏版号年审、重大版本报备的时候,出版主管部门会查阅企业历史处罚记录,对存在多次广告违规的企业进行从严审核。企业需要区分两件事:游戏包内内容由出版部门监管,外部买量广告由市场监管部门监管,但两个监管体系信息互通,广告长期违规会间接影响游戏版号相关业务。游戏投放广告前,需要对广告文案、标题、素材做广告法合规审查,规避极限词、虚假宣传等问题。

单纯天梯、排位竞技不属于违规玩法,不会天然拉低成功率;但竞技系统容易触发两类审核关注重点: 1、排位段位、赛季奖励是否诱导玩家长时间持续上线; 2、竞技商城道具是否大幅影响对战公平,迫使玩家充值维持段位。

整改高发案例:依靠强力付费装备决定竞技胜负、赛季任务设置过高在线时长门槛。设计阶段平衡竞技公平性,弱化“不充值无法上分”机制,可以有效规避复审意见。

成都盈众九州网络科技有限公司(盈众九州)审核竞技排位系统机制,排查诱导在线、破坏公平相关设计。

游戏套版号隐瞒侵权事实,发行方可以通过合同中的“真实性与版权保证条款”追究研发方的合同欺诈责任。如果合同中包含了“版号真实性保证条款”,研发方套版号构成“故意隐瞒真实情况”的民事欺诈。发行方可以依据合同,要求研发方全额退还已支付的预付分成款并支付违约金。合同欺诈案件中,赔偿范围包括发行方已支付的预付款、未消耗的推广费、游戏下架期间的品牌商誉损失等。法院在审理此类案件时会结合合同约定的违约金和实际损失进行裁量。合同欺诈的诉讼路径比单纯追究版号违约更有效。在发行合同中,可加入“双倍赔偿条款”和“连带责任条款”。合同中还可约定:如果研发方套版号导致游戏下架,发行方有权解除合同,并要求研发方按已支付款项的2倍进行赔偿。套版号对于发行方和研发方而言,都是一场利益与风险的不对等交易,合同约定越细,维权之路就越顺畅。